前幾(ji)天看到(dao)Barry Schwartz的一篇帖子，記(ji)錄了SEO人員和Google內部人員關于子域名和子目錄哪個更有(you)(you)利于SEO的爭(zheng)(zheng)論，挺(ting)有(you)(you)意思的，這里介紹(shao)一下。倒(dao)不是(shi)這個問(wen)題有(you)(you)多大SEO價值，而是(shi)爭(zheng)(zheng)論雙方(fang)角色變化與(yu)觀(guan)點、說法變化挺(ting)有(you)(you)意思。
子(zi)域名和子(zi)目錄應該用(yong)(yong)哪個以前就討(tao)論過，我(wo)的看法(fa)到現在也并沒什(shen)么大變化。簡單(dan)說，通常情(qing)況(kuang)建議用(yong)(yong)子(zi)目錄，諸(zhu)如下(xia)面這些(xie)情(qing)況(kuang)建議使用(yong)(yong)子(zi)域名：
子域名下的內容足夠多，足以成為獨立網站(zhan)。如分類廣告(gao)的各(ge)地(di)分站(zhan)。
產品線差(cha)異足夠大(da)(da)。大(da)(da)品牌也經(jing)常用獨立域(yu)名(ming)。
大品牌的各國家或(huo)地區分站。當然也可以(yi)使用(yong)獨立(li)國家域名。
品(pin)牌、用(yong)戶或產(chan)品(pin)需要。如B2B平臺的用(yong)戶首頁(ye)，很多(duo)用(yong)戶偏好(hao)子域名(ming)。
中文網(wang)站，想要充分利用百度的首(shou)頁優勢。
總之，有特定需求、有明確原(yuan)因的時候用(yong)子(zi)(zi)域名(ming)(ming)，其它情況還(huan)是(shi)用(yong)子(zi)(zi)目錄(lu)。這兩個(ge)(ge)技術上(shang)(shang)沒有什么(me)大區別(bie)，之所以通常(chang)使(shi)用(yong)子(zi)(zi)目錄(lu)，最大的原(yuan)因是(shi)因為子(zi)(zi)域名(ming)(ming)基本上(shang)(shang)是(shi)被搜(sou)索引擎(qing)當作獨立(li)域名(ming)(ming)處理的，多用(yong)一(yi)(yi)個(ge)(ge)子(zi)(zi)域名(ming)(ming)就相當于得多推廣一(yi)(yi)個(ge)(ge)網站(zhan)，如果(guo)內(nei)容主題集(ji)中，頁面不多，何必分散精力(li)呢(ni)？
事情是這(zhe)樣的(de)(de)。Google現在負責與站長社群溝通(tong)的(de)(de)John Mueller在一個(ge)標(biao)題(ti)為“Subdomain or subfolder, which is better for SEO?”的(de)(de)視頻(pin)中說，使(shi)用(yong)(yong)子(zi)域名(ming)還是子(zi)目(mu)錄，按(an)你公司業務需(xu)要和服務器設(she)置(zhi)所需(xu)做就行了，兩個(ge)都(dou)(dou)挺(ting)好，都(dou)(dou)能獲得排名(ming)。有時(shi)候(hou)使(shi)用(yong)(yong)目(mu)錄更(geng)方便，Google爬行也(ye)更(geng)容易(yi)，因為知道頁(ye)面是在同一個(ge)服務器上(shang)的(de)(de)，用(yong)(yong)戶也(ye)容易(yi)判(pan)斷這(zhe)些頁(ye)面是同一個(ge)網站的(de)(de)一部分(fen)。有時(shi)候(hou)使(shi)用(yong)(yong)子(zi)域名(ming)更(geng)方便，比如網站上(shang)增加博客(ke)或(huo)商城(cheng)，用(yong)(yong)子(zi)域名(ming)可能挺(ting)麻煩。最重要的(de)(de)是適合自己的(de)(de)情況和長遠計劃。
這個回答符合近年來Google的一貫風格，中規中矩(ju)，比較籠統，挑不出毛(mao)病，也沒什么大(da)用。
即將(jiang)離開Moz的Rand Fishkin在twitter上表達了對這個回答的失望，他認為(wei)子(zi)目(mu)錄幾乎總是(shi)比子(zi)域(yu)名更(geng)有利(li)于排名。
接下(xia)來，John Mueller和(he)Danny Sullivan都加入了爭論。John Mueller大(da)概(gai)在內(nei)部四(si)處問了問，在Twitter上堅持自己(ji)的回答，并(bing)且說，Google沒理由在這個問題上隱藏什么或者誤(wu)導(dao)SEO們。
然(ran)后(hou)有(you)人問(wen)剛(gang)(gang)剛(gang)(gang)加入Google的(de)Danny Sullivan有(you)什么看法。Danny Sullivan回答，John Mueller的(de)視頻就是最新的(de)、解(jie)釋這個問(wen)題(ti)的(de)，就是官(guan)方意(yi)見。
Rand Rishkin又在Twitter上(shang)懟了Danny Sullivan一(yi)(yi)下：如(ru)(ru)(ru)果是一(yi)(yi)年(nian)前的話，你自(zi)己肯定也會說，視頻對這個問題并(bing)沒解釋清楚，甚至并(bing)沒有(you)回答實(shi)質問題。如(ru)(ru)(ru)果你們不(bu)方便透露，可以直說。你們如(ru)(ru)(ru)果說，抱(bao)歉，涉(she)及系(xi)統工作原理，沒有(you)授權不(bu)能(neng)多說，99%的SEO是更(geng)愿(yuan)意接受的。
Danny Sullivan回(hui)答：你(ni)(ni)認(ren)(ren)為的(de)(de)問題(ti)的(de)(de)核心(xin)是(shi)，哪(na)個排(pai)名更(geng)好，你(ni)(ni)認(ren)(ren)為是(shi)子目錄。（Danny Sullivan對問題(ti)的(de)(de)核心(xin)是(shi)很清楚的(de)(de)）。有時候(hou)是(shi)這樣，有時候(hou)不是(shi)，取(qu)決(jue)于(yu)你(ni)(ni)自己的(de)(de)情況和用(yong)戶需求。（換句(ju)話說，又(you)繞回(hui)去了，最終還是(shi)看具體情況）
后面又(you)有幾個SEO問(wen)到底哪個好，Danny Sullivan的回答基本(ben)上就(jiu)是(shi)要看情況(kuang)，每個網(wang)站的情況(kuang)是(shi)不同(tong)的，以前我在(zai)那一(yi)頭的時候（加入(ru)Google前，作為SEO領袖的時候）也會這么想、這么問(wen)，現在(zai)站在(zai)更全面的角度看，確實，具體情況(kuang)千差萬別(bie)。
又有看熱(re)鬧(nao)不嫌事大的(de)人繼續問(wen)Danny Sullivan，如果是(shi)半(ban)年前(qian)，你會推(tui)薦子(zi)(zi)域名(ming)還是(shi)子(zi)(zi)目錄呢？Danny Sullivan回答(da)，半(ban)年前(qian)我會推(tui)薦適合你情況的(de)做法。很多情況下，是(shi)子(zi)(zi)目錄，在其它情況下，是(shi)子(zi)(zi)域名(ming)。（是(shi)不是(shi)又繞回去了(le)？）
最(zui)有意(yi)思的(de)是Danny Sullivan的(de)立場。看過以前Danny Sullivan的(de)文(wen)章、SMX大會議題主持等(deng)內容(rong)的(de)SEO通常(chang)都(dou)會感受到，Danny Sullivan是個喜歡刨根問底(di)的(de)人(ren)，問問題也挺犀(xi)利的(de)。在(zai)加入Google成為內部人(ren)后(hou)(hou)，我(wo)猜想一定經過了(le)公(gong)關培訓，什(shen)(shen)么(me)該(gai)說，什(shen)(shen)么(me)不該(gai)說，該(gai)怎(zen)樣說，現在(zai)與其它 Google員(yuan)工們(men)趨同了(le)。總(zong)體(ti)上，他(ta)們(men)的(de)回答都(dou)是面(mian)面(mian)俱到，不把話(hua)說死，最(zui)后(hou)(hou)都(dou)能歸(gui)結到對(dui)用(yong)戶好的(de)就(jiu)是應(ying)該(gai)做的(de)，讓你自己看著辦。
其實這也是可以理解的(de)。我們(men)SEO不(bu)能寄望于搜(sou)索引擎員工把(ba)什(shen)么東(dong)西有(you)利于SEO說(shuo)得很明確，說(shuo)得模糊還那么多人鉆空(kong)子呢，說(shuo)明確了就更麻煩了。所(suo)以有(you)時候，我們(men)對搜(sou)索引擎內部人員的(de)話(hua)需要聽話(hua)聽音，仔細(xi)體(ti)會(hui)，再加上連蒙(meng)帶猜(cai)。
作者: 易優小編
